|
大连律师巧取“证”打击侵权
---------------------------------------------------------------
大连晚报 2005-12-23 12:08:54.0 江宁
他们以消费者身份买下大连两家音像店的侵权光盘立即公证；市中院一审判决这两家音像店停止侵权并赔偿损失。
上海步升音乐文化传播有限公司（以下简称上海步升）发现大连多家音像店卖的CD光盘上的曲目是上海步升独家享有发行权的曲目。上海步升委托大连律师以消费者的身份购买了两家店的涉嫌侵权光盘进行公证，然后提起索赔。昨天下午，大连市中级人民法院一审判决两家被告音像店停止侵犯原告的发行权并赔偿损失。
上海步升享有歌手《第五大道》、《奇幼旅程》、《乐之路》、《梦的起点》等曲目专辑的独家国内发行权。针对国内许多城市的部分音像店毫无顾忌地销售盗版光盘侵犯自己发行权的情况，上海步升开始在全国各城市进行维权活动。
受上海步升的委托，辽宁东亚律师事务所律师在大连进行了有关调查和行动。律师在胜利广场声丽音像店发现，该店销售的4种CD光盘中共计52首曲目是上海步升独家拥有的，从未允许其它音像出版社出版发行。这批CD光盘侵犯了上海步升的独家发行权。律师以消费者身份购买了4种涉嫌侵权的光盘。同时律师还在大连新艺音像经营部购买了5种CD光盘，里面共有80首曲目涉嫌侵权。律师购买到这些CD光盘后立即在西岗区公证处进行了公证。上海步升向大连市中级人民法院分别起诉这两家音像店的业主，要求立即停止侵害，向原告移交销毁并不再销售传播侵犯原告发行权的录音制品，在当地一家报纸上发表声明，向原告公开赔礼道歉。分别赔偿原告经济损失和为调查所支付的合理费用6.15万元、7.15万元。
大连市中院公开开庭审理此案。声丽音像店业主辩解说自己是从新艺音像店业主处进的货，是试卖，销量少，当时自己不知道是侵权产品，不应承担赔偿责任。新艺音像经营部业主没有出庭。
法院经审理认为，被告没有经过原告许可，发行非法复制的包含上海步升享有独家发行权的录音制品，并且没有证据证明发行的录音制品有合法来源，被告的行为侵犯了原告享有的发行权。因为被告侵犯的是原告的发行权，并非对人身权利的侵犯，所以原告要求赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。由于原告的实际损失以及被告侵权获利都无法确定，法院根据侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情确定赔偿金额。
昨天下午，大连市中院进行了两起公开宣判，分别判决新艺音像经营部、声丽音像店业主停止对上海步升享有的涉案专辑在国内的独家发行权的侵害；赔偿原告经济损失3万元、1万元。案件受理费由被告负担。
|
